Hvilken religion er Brett Kavanaugh? Og hvorfor bryder Donald Trump sig?

Brett Kavanaugh, Donald Trumps valg til højesteret, er dybt upopulær. En af grundene til dette er Kavanaughs udtalelser om abortrettigheder, som kan gå hånd i hånd med hans religiøse synspunkter. Men hvilken religion udøver Brett Kavanaugh? Og valgte Donald Trump Kavanaugh på grund af sin religion? Plus, hvordan vil Kavanaughs religion påvirke hans stemmer, hvis han bliver den næste højesteret?

Her er alle de detaljer, du har brug for at vide.



Religionen Brett Kavanaugh praktiserer? Romersk-katolisisme

Højesteret-nomineret dommer Brett Kavanaugh mødes med lovgivere på Capitol Hill | Chip Somodevilla / Getty Images



Washington Post rapporterede, at Donald Trump seriøst overvejede to katolske dommere som nominerede højesteret til at erstatte Anthony M. Kennedy. Og når han valgte Brett Kavanaugh, valgte Trump 'en dommer, der er opdrættet i Washingtons fineste jesuittiske institutioner, herunder Georgetown Preparatory School.' Kavanaugh er aktiv i flere katolske organisationer og coacher sin datters katolske ungdomsorganisations basketballhold.

Det faktum, at Kavanaugh er katolsk, garanterer ikke, at han ville hjælpe med at vælte Roe v. Wade. (Det er den afgørelse fra 1973, hvor Højesteret dømte, at amerikanere har ret til lovligt at få adgang til abort.) Og mange mennesker tror ikke, at retten vil vende sin beslutning fra 2015 om at legalisere ægteskab af samme køn. Men masser af vælgere troede, at enhver retfærdighed, som Trump nominerer, ville begrænse adgangen til abort og opretholde konservative fortolkninger af religiøs frihed.

Evangelicals stemte for Donald Trump, fordi han lovede at udpege konservative advokater

Posten påpeger, at da han holdt sin kampagne for præsident, lovede Donald Trump at udpege konservative retfærdigheder. Disse retfærdigheder ville formodentlig vælte Roe v. Wade og fremme andre konservative kristne prioriteringer. Trump vidste, at han kunne bruge sine højesteret-nomineringer til at få kristne - både evangeliske og katolske vælgere - til at stemme for ham.



Som posten forklarer, overbeviste disse løfter evangeliske medier om at ”stille op til mange aspekter af Trumps kandidatur og administration, som de ellers måske kunne have fundet ubehagelige.” Men det fører os til et andet spørgsmål: Hvor konservativ er Brett Kavanaugh?

hvornår har Billie Eilish fødselsdag

Hvor konservativ er Brett Kavanaugh?

FiveThirtyEight rapporterer, at det er vanskeligt at kende Kavanaughs ideologi fuldt ud. ”Der er ingen mangel på spekulationer om hans personlige eller politiske verdenssyn - men det er ikke særlig ensartet.” Vox bemærker imidlertid, at hvad vi ved, er, at en domstol med Kavanaugh, der indtager Kennedy's plads, mere tilbøjelige til at vælte Roe v. Wade, afvise udfordringer til dødsstraf og ensartet indeslutning, regere til fordel for religiøse udfordringer til antidiskrimineringslov, omvende Højesterets afgørelser om homoseksuelle rettigheder og forhindre regeringsaktører i at deltage i racebaseret bekræftende handling.



Ligeledes rapporterer FiveThirtyEight, at 'hvis bekræftet, vil Kavanaugh sandsynligvis være en meget konservativ retfærdighed i form af [Samuel] Alito eller Neil Gorsuch.' Publikationen tilføjer, at 'det betyder ikke noget, om han er den næst- eller tredje mest konservativt dommermedlem - spørgsmålet er, om han vil melde sig ind i den solide blok på højre side af retten eller udskyde territorium i centrum-højre som Roberts. ”

Hvordan ville han stemme i Højesteret?

NPR bemærker, at seks af de ni dommer i Højesteret er katolske. Og bortset fra Sonia Sotomayor, er alle de katolske dommerne konservative, der er udpeget af republikanske præsidenter. ”Der er grund til det,” bemærker NPR. ”Selvom der er en liberal social-retfærdighed i katolicismen, er der et skarpt kløft mellem dem og mere konservative katolikker.” Mange eksperter siger, at den katolske afstemning er “forudsigelig” i spørgsmålet om abort. De fleste mandlige katolikker på banen har arbejdet for at mindske styrken til Roe v. Wade.

hvem er caryn johnson

En evangelisk retfærdighed kunne have været en anden mulighed. Men der er 'ikke en særlig dyb bænk af evangeliske dommere, som Trump kan trække fra,' forklarer NPR. Nogle eksperter siger, at det skyldes, at mens katolicismen og jødedommen 'har en lang intellektuel tradition, har amerikansk evangelisering været mere praktisk i fokus.'

Katolikker og evangeliske: Den samme dagsorden eller forskellige prioriteringer?

NPR rapporterer, at ”romersk-katolikker og evangelik, to kristne grupper, der tidligere har haft overlappende politiske prioriteringer, finder deres dagsordener divergerende.” I de seneste årtier delte de to grupper modstand mod abort og ægteskab af samme køn. Og deres fælles interesse i parochiale skoler forenede dem. NPR rapporterer imidlertid, at deres alliance 'kommer under pres, delvis over deres forskellige reaktioner på Trump-administrationens politiske prioriteringer.'

Den katolske kirke har rejst bekymring for indvandreres velfærd. I mellemtiden erstatter Evangelicals katolikker som basen for anti-abortbevægelsen. På trods af deres bekymring over abort spillede evangeliske vælgere det lange spil i valget i 2016. Skifer bemærker, at de stemte for Trump, fordi han ville beskytte deres ”religiøse frihedsrettigheder” med sine retfærdige nominerede. ”Når de blev spurgt om, hvilke spørgsmål der var 'meget vigtige' for dem ved valget, var hvide evangeliske væsentligt mere tilbøjelige til at anføre højesterettsudnævnelser end abort,” rapporterer Slate.

Bør religion påvirker den måde, Kavanaugh ville bestemme i Højesteret?

Mens Brett Kavanaughs religion sandsynligvis vil påvirke de beslutninger, han træffer på bænken, kunne du hævde, at den ikke skulle være det. Washington Post rapporterer, at retfærdighed William J. Brennan jr. - en katolik ligesom Kavanaugh - hjalp med at overtale et flertal af retten til at legalisere abort. Og det var trods det faktum, at Brennan var 'grundlæggende og moralsk imod abort' og 'fandt praksis ufattelig - personligt, men ikke konstitutionelt.' Brennan forklarede:

Jeg ville under ingen omstændigheder kondonere en abort i mit private liv. Men det har intet at gøre med, om de, der har forskellige synspunkter, har ret til at have dem og har ret til at blive beskyttet i deres udøvelse af dem. Det er mit job med at anvende og fortolke forfatningen.

Læs mere: Dette er de ældste højesteretskommissioner, der nogensinde har tjent

Tjek ud Bedrageribladet på Facebook!