Er dette slutningen på Facebook? 9 grunde til, at det kan være slutningen på den sociale mediagigant

Det sociale medienetværk, der ændrede den måde, vi forholder os til hinanden online på, er kommet under ild for nylig. Efter en enorm skandinavisk brugsskandale gik Facebook-aktien ind i et frit fald. Og tagget #DeleteFacebook og 'hvordan man sletter Facebook-konti' -søgninger begyndte på trend overalt på Internettet.

Er dette slutningen på Facebook, som vi kender det? Lad os se på, hvorfor det kunne være.



1. Virksomheden har brugt vores data på nogle alvorligt skyggefulde måder

Det var temmelig lyssky. | Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images

George Clooney tvillinger alder

Den 18. marts udholdt Facebook tilbageslag om, hvordan det beskytter brugerdata. Amerikanske og britiske lovgivere krævede begge forklaringer på datahøst fra et politisk firma med link til præsident Donald Trumps 2016-kampagne.

Lovgivere ønsker større kontrol efter rapporter i The New York Times og The Observer om Cambridge Analytica, som Steve Bannon og Robert Mercer grundlagde. Det firma angiveligt brugte Facebook-data til at udvikle metoder til at identificere personlighederne hos de enkelte amerikanske vælgere og påvirke deres opførsel.

Næste: Præcis hvor mange data indsamlede firmaet?



2. Da mange af 50 millioner profilernes privatliv blev kompromitteret

Cambridge Analytica indsamlede en masse information. | Patricia De Melo Moreira / AFP / Getty Images

Cambridge indsamlede data fra profiler, der indeholdt detaljer om brugernes identitet, venetværk og 'likes', ifølge en undersøgelse fra The New York Times. Af de 50 millioner udvindede profiler indeholdt ca. 30 millioner tilstrækkelig information, inklusive opholdssteder, til at matche brugere til andre poster og opbygge psykografiske profiler. Kun omkring 270.000 af dem var enige om at lade Facebook høste deres data. Mange brugere frygter, at dette betyder, at deres profiler forbliver åbne for lignende handlinger fra andre virksomheder.



Næste: Facebook har tilladt dette i lang tid - og vi vågner lige op.

3. Akademiske forskere har udvundet sociale data i lang tid

Det har gjort det i årevis. | Bryan Bedder / Getty Images til Concordia-topmødet

Forbes dybt ned i, hvordan akademiske forskere bruger det sociale netværk. Newsflash: Hvis du tager quizzer, spiller spil eller interagerer med bestemte konti på Facebook, er chancerne gode for, at du har givet væk adgang til dine data. Og det er alt sammen helt lovligt.

I maj 2012 ændrede Facebook sine servicevilkår for at tydeliggøre sin ret til at forske på sine brugere. Den aftale siger: ”Virksomheder, der ønsker at forbedre deres tjenester, bruger de oplysninger, deres kunder giver, uanset om deres privatlivspolitik bruger ordet” forskning ”eller ikke.” Facebook svarede aldrig på spørgsmål om, hvorvidt det ville overveje at tilbyde en opt-out mulighed.

Næste: Manglende gennemsigtighed angår også forskere.

Kevin Feige Deadpool

4. Høj grad af hemmeligholdelse gør det muligt for uetisk adfærd at fortsætte

Der er ikke nogen gennemsigtighed i, hvad Facebook indsamler. | Jonathan Nackstrand / Getty Images

Jonathan Albright, forskningsdirektør ved Tow Center for Digital Journalism ved Columbia University, bekymrer sig om manglen på tilsyn og gennemsigtighed i, hvilken slags data Facebook indsamler. Han sagde, at dens opacitet forlader virksomhedens platform åben for udnyttelse.

”Uetiske mennesker vil altid gøre dårlige ting, når vi gør det let for dem, og der er få - hvis nogen - varige følger,” fortalte Albright til The New York Times. Den seneste skandale følger i kølvandet på ubehag over, hvordan Facebook gjorde det muligt for 'falske nyheder' at sprede sig, samt Ruslands indflydelse på valget i 2016 ved hjælp af platformen. Hvor meget længere vil folk udlevere deres data til disse anvendelser?

Næste: Ikke engang de annoncører, der indsamler data, kender problemets fulde omfang.

5. Dens dataindsamlingspraksis forbliver uigennemsigtig, også for annoncører

Annoncørerne ved ikke engang, hvordan dataene bruges. | Justin Tallis / AFP / Getty Images

Selv dens egne annoncører ved ikke rigtig, hvordan Facebook bruger de data, der tillader målrettede annoncer at eksistere. Alle, der køber en annonce, kan se målretningsværktøjerne. Imidlertid er det kun Facebook, der ved, hvordan virksomheden rent faktisk bruger dem, ifølge The Verge.

”Vi ved bare ikke, hvordan annoncemålretningssystemet bruges,” sagde professor i Northeastern University Alan Mislover. ”Kun Facebook har disse data, hvilket er en uheldig situation.”

Næste: I modsætning til andre sociale netværk bliver pletfalske konti kompliceret.

6. Facebook gør det svært at fjerne trold

Alle kunne være bag tastaturet. | Joe Klamar / AFP / Getty Images

Sociale netværk som Twitter gør det nemt og hurtigt at finde og rapportere falske konti eller trold for alle brugere. Men på Facebook er dens låste data ikke. For eksempel kan open source-forskere som Jonathan Albright spore, hvordan troldnetværk finder og bruger specifikke afsætningsmuligheder og historier på Twitter - men ikke Facebook.

'Selvom du kan få dataene, står du uden de nødvendige midler til fuldt ud at forstå dem på grund af den lukkede [proprietære] og konstant ændrede News Feed-algoritme,' siger Albright ifølge The Verge. 'De underliggende platformdata er simpelthen ikke tilgængelige.'

Næste: Aktiemarkedet har også nogle dårlige nyheder for Facebook.

7. Aktier faldt markant, da brugernes tillid gjorde det samme

Brugertillid faldt. | Drew Angerer / Getty Images

er kate gosselin i et forhold

Midt i Cambridge-kontroversen faldt Facebook-aktier med mere end 6%. Det decimerede mere end 30 milliarder dollars fra virksomhedens værdiansættelse. Rigdomsmetrik, som Forbes offentliggjorde, viste den personlige nettoværdi af sin administrerende direktør, Mark Zuckerberg, også faldt med omkring $ 5 mia.

Disse numre viser ikke kun, at brugerne frygter Facebooks praksis, men også investorer. Lovgivere, der opfordrer Zuckerberg til at vidne, og nye oplysninger, der næsten dagligt kommer ud om Facebooks rolle i dataforbruget, betyder, at tillid kun kunne fortsætte med at falde.

Næste: Uanset hvad synes Facebook ikke at forstå, hvor mange problemer den har fundet.

8. Det sociale medium tror stadig, at folk vil 'tilføje' det som en ven

Folk er trætte af det. | Ted Aljibe / Getty Images

Facebooks svar på mining data af vælgerdata, der har varieret fra målt til tone-døve, viser, at det ikke helt løser problemet. ”Jeg tror, ​​folk er udmattede af Facebook, de er udmattede af at skulle forholde sig til et firma, der ikke ser ud til at erkende, at de ikke har mange venner,” sagde TheStreet's grundlægger Jim Cramer. ”Jeg tror, ​​de føler sig som om de kan lide at sige det, og det er de ikke.”

Næste: Den offentlige mening har ofte store konsekvenser.

9. Facebooks afhængighed af mennesker kunne stave dens undergang

En ændring i den offentlige mening kan være dens undergang. | Brendan Smialowski / Getty Images

Da platformen eksisterer, fordi folk beslutter at bruge den, kunne masser af kontosletninger virkelig skade webstedet. 'Ligesom enhver social medieplatform stoler Facebook på, at offentlighedens deltagelse eksisterer,' sagde Tony Pepper, administrerende direktør for sikkerhedsfirmaet Egress, til Newsweek. 'Ændring i den offentlige mening, kombineret med efterforskninger fra regeringsorganer, vil sandsynligvis have store konsekvenser for den måde, Facebook og dens tredjepartsapps høster og håndterer personlige data på.'

Dog stoppede han bare for at sige, at webstedet vil lukke helt af denne grund. Når det er sagt, fortsætter oversvømmelsen af ​​oplysninger om nøjagtigt, hvordan de indsamlede data påvirkede den virkelige verden. Og det kunne eksodus fra webstedet også.

Se Cheat Sheet på Facebook!