Her er hvad der virkelig skete med den berygtede McDonalds 'Hot Coffee Lawsuit'

“Forsigtig - at kaffe er varm!”

Hvem har ikke sarkastisk sagt det til en ven, når man bestiller kaffe? Det er umuligt at læse advarslen på din kop kaffe og ikke tænke på den berygtede retssag. Det er sandt, at der har været masser af useriøse retssager gennem historien, men du kan blive chokeret over at finde ud af, at dette ikke var en af ​​dem.



Når det kommer til den berygtede sag om McDonald's hot kaffe-retssag, er der mere til historien, end du sandsynligvis ved - inklusive hvad sagsøger virkelig villeside 4).



Sagsøgeren var bedstemor

Hun var ikke, hvad folk forestiller sig i dag. | The New York Times via YouTube

Nogle mennesker forestiller sig en penge-gribe sagsøger, der vil sagsøge nogen for at tjene penge. Men i virkeligheden var personen bag den 'hot kaffe retssag' 79 år gamle Stella Liebeck. Hun sad i passagersædet i sit barnebarns bil på tidspunktet for 1992-hændelsen.

Næste: Det kunne være sket med nogen.



At drikke kaffe kan ske for enhver

Det kan ske når som helst. | wavebreakmedia / iStock / Getty Images

hvor gammel er julie hage

Den skæbnesvangre dag bestilte Liebeck en kaffe fra McDonald's drive-thru og bad hendes barnebarn trække sig ud af drive-thru-banen. Hun fortsatte derefter med at fjerne låget fra sin Styrofoam kop for at tilføje fløde og sukker. Kaffen spredte sig på skødet, da hun holdt den mellem sine ben, selvom bilen ikke bevægede sig.



Næste: Hendes skader var omfattende.

Hendes forbrænding var alvorlige

Hun fik forbrændinger i tredje grad og tilbragte otte dage på hospitalet. | rcyoung / iStock / Getty Images

De forbrændinger, som Liebeck oplevede, var mere end bare lidt ubehagelige. Som hendes læge bekræftede, udholdt hun tredjegrads forbrændinger (det værste, du kan få) i hendes skød og måtte indlægges i otte dage. I løbet af denne periode modtog hun hudtransplantater og andre smertefulde procedurer. Plus, hun sad med permanent ardannelse.

Næste: Dette er det mest overraskende aspekt af sagen.

McDonald's nægtede at bosætte sig

Hun ville kun have betalt sine hospitalregninger. | TonyBaggett / iStock / Getty Images

Denne tidbit er den mest fortællende af alle: Til at begynde med bød Liebeck at nøjes med $ 20.000, i håb om kun at inddrive udgifterne til hendes hospitalophold, som Medicare ikke dækkede. McDonald's afviste hendes oprindelige tilbud, og det er grunden til, at sagen gik til retten og lavede historie.

jamie blue bloods

Næste: Hun var ikke den første, der blev brændt.

Hundreder af mennesker er blevet brændt

Der var 700 mennesker, der var blevet brændt. | Tim Boyle / Getty Images

Tror Stella Liebeck er den eneste person, der er blevet brændt? Tænk igen. McDonald's havde været udsat for krav fra mere end 700 mennesker før 1992, som alle hævdede, at de blev brændt af kaffe, der blev serveret for varmt.

Næste: McDonald's gjorde det med vilje.

McDonald's gjorde sin kaffe for varm med vilje

Virksomheden hævder, at det får kaffen til at smage bedre. | The New York Times via YouTube

Under retssagen blev det afsløret, at McDonald's holdt sin kaffetemperatur mellem 180 og 190 grader Fahrenheit, selvom enhver drink, der serveres ved temperaturer over 140 grader Fahrenheit, kunne forårsage alvorlige forbrændinger. Virksomheden hævdede at gøre det, fordi det 'fik kaffen til at smage bedre.'

Næste: Hun bad aldrig om denne ene ting.

Juryen gav hende millioner, hun ikke bad om

Juryen gav hende oprindeligt millioner. | The New York Times via YouTube

I sidste ende tildelte juryen Liebeck $ 200.000 i kompensationsskade og $ 2,7 millioner i straffeskade, selvom hun ikke bad om det. Straffen erstattede beløb blev reduceret til $ 480.000, hvilket McDonald's appellerede. Og til sidst blev sagen afgjort for et uoplyst beløb.

Næste: Her er grunden til, at alle hadede hende.

Hendes omdømme led

Hendes omdømme blev sendt i halespin. | The New York Times via YouTube

Fra komikere til nyhedsankre ser det ud til, at alle havde en sarkastisk kommentar om den 'varme kaffesag.' Men det meste af det, de sagde, var ikke sandt.

Som Liebecks svigerdatter Barbara fortalte Reader's Digest: ”Jeg har hørt folk sige, at hun bad om 30 millioner dollars eller noget lige så latterligt. Grundlæggende fortalte Stella McDonald's, 'Jeg vil have dig til at dække det, Medicare ikke dækker, og jeg vil have dig til at få et bedre låg på den kaffe, fordi jeg ikke ønsker, at dette skal ske med en anden person.' Det var, hvad hun var beder om.'

Næste: Sagen er bare misforstået.

Det var ikke en useriøs sag

McDonald's gør nu kaffen lidt køligere. | The New York Times via YouTube

I sidste ende kunne McDonald's have undgået PR-mareridt og sparet en masse penge, hvis det ville have afgjort dragt i første omgang. Liebeck vandt sagen, fordi McDonald's med vilje tjente et farligt produkt på trods af risiciene. Desværre genvundet hun aldrig sin fulde styrke og døde i 2004 i en alder af 91 år.

brød berømtheder 2016

McDonald's sælger nu sin kaffe 10 grader køligere end før.

Læs mere: Dette er de største fastfood-fejl McDonald's Ever Made

Se Cheat Sheet på Facebook!