Her er hvor længe en krig mellem USA og Nordkorea sandsynligvis ville vare

Donald Trump er ikke den første præsident, der overvejede krig med Nordkorea. Men præsidenten har ikke vist meget tilbageholdenhed med at tale om den insulære nation og lovede, at 'alle muligheder er på bordet' til at håndtere Kim Jong Uns atomvåbenprogram. Det inkluderer tankespil, navneopkald og endda krig med Nordkorea.

Men til al tale om nukleare knapper og magtfulde våben taler de færreste om, hvordan en krig på den koreanske halvø faktisk ville se ud. Læs videre for at lære alt, hvad vi ved om, hvordan en krig med Nordkorea rent faktisk ville spille ud, herunder hvordan dødstallet kan se ud (side 6), og hvor længe krigen ville vare side 7 og 8.



film om jordskælv i Californien

1. Kim Jong Un kunne bruge atomvåben i krigens begyndelse

En Tokyo-skærm udsender en nordkoreansk missilforsendelse i juli. | Kazuhiro Nogi / AFP / Getty Images.



Ikke enhver ekspert mener, at Kim Jong Un ville betragte Nordkoreas kernevåben som en sidste udvej, ifølge Vox. ”De fleste af de mennesker, jeg talte med, sagde, at de troede Kim ville bruge atomvåben mod Sydkorea iinitialstadier i kampene, ”forklarer Yochi Dreazen. Kim Jong Un ved, at USA ønsker at slå Nordkoreas kernevåben ud, før de kunne fyres. Så han skulle enten bruge dem tidligt i en konflikt eller risikere at miste dem helt.

Næste: USA bliver nødt til at sende meget mere ressourcer til Sydkorea.

2. USA er nødt til at indsætte hundreder af tusinder af tropper

U.S. Militær | Vano Shlamov / AFP / Getty Images



Vox fik at vide, at De Forenede Stater i øjeblikket har omkring 28.500 tropper stationeret i Sydkorea. Donald Trump bliver nødt til at indsætte flere hundrede tusinder mere, hvis der brød ud krig med Nordkorea. USA skulle også sende tusindvis af tanke, pansrede personaleholdere, bombefly, jagerfly, helikoptere og artilleristykker. De fleste har brug for at rejse til Sydkorea med båd i en proces, der kan tage seks uger eller endda længere at gennemføre. Amerikanske skibe ville losse i den sydkoreanske by Busan. Men Kim Jong Un kunne forsøge at bremse U.S. bestræbelser ved at knuse byen.

Næste: En krig med Nordkorea ville have frygtelige virkninger på Sydkorea.



3. En krig med Nordkorea ville ødelægge Sydkorea

Den nordkoreanske leder Kim Jong Un og den sydkoreanske præsident Moon Jae-in | Korea-topmødet Pressepool / Getty Images

Nordkorea kunne ødelægge Seoul selv uden atomvåben takket være alle de raketkastere og artilleristykker, det har inden for rækkevidde af den sydkoreanske hovedstad. Kongressens forskningstjeneste estimerer, at Kim kunne ramme Seoul med 10.000 raketter i minuttet og dræbe mere end 300.000 sydkoreanere i åbningstiden af ​​en krig. Vox fik at vide, at Kim Jong Un også har et andet magtfuldt våben: ”25 millioner mennesker - inklusive 1,2 millioner aktive tjenestemænd og flere millioner reservister - der er blevet” indoktrineret siden barndommen med den overbevisning, at Kim og hans familie er bogstavelige guder, hvis regering skal være beskyttet for enhver pris. '”Plus, i tilfælde af en jordeninvasion for at ødelægge Nord-Koreas kernearsenal, ville amerikanske tropper også stå over for Kim Jong Uns biologiske og kemiske våben.

Næste: Kim Jong Un kunne indsætte disse skræmmende våben.

4. Kim Jong Un kunne bruge skræmmende biologiske våben

Den nordkoreanske leder Kim Jong Un besøger en fabrik på et ikke afsløret sted. | STR / AFP / Getty Images

Atomvåben og hjernevasket tropper er skræmmende nok. Men Vox rapporterer, at Nordkoreas arsenal af biologiske våben inkluderer kopper, gul feber, miltbrand, hæmoragisk feber og endda pest. ”De er nogle af de mest skræmmende stoffer på jorden,” bemærker Vox. Og eksperter forventer, at Kim Jong Un kunne bruge dem mod sydkoreanske havne, flyvepladser og byer for at dræbe civile og tropper og forårsage udbredt terror. ”Det er svært at overdrive, hvor skræmmende disse typer våben er,” forklarede en ekspert. Biologiske våben kunne dræbe et stort antal mennesker i et angreb, som næsten ville være umuligt at forhindre.

Næste: Denne nation vil også blive involveret.

5. Kina ville blive involveret i en krig med Nordkorea

Den nordkoreanske leder Kim Jong Un og hans kone, Ri Sol Ju, med den kinesiske præsident Xi Jinping | AFP / Getty Images

Vox rapporterer, at Kina bestemt ville blive involveret, hvis der brød ud krig med Nordkorea. Men Beijing ville gribe ind ikke for at hjælpe De Forenede Stater, men for at beskytte sine egne interesser. Ligesom USA sendte tropper for at tage kontrol over Kim Jong Uns atomvåben, ville Kina sende kontrol over nukleare og missilsteder. Kina ønsker at stabilisere Nordkorea på dets betingelser, ikke over for USA. Og som Vox rapporterer, 'ville det gøre det mod en Trump-administration, der især er fjendtlig og bange for Kinas stigende globale indflydelse.'

Næste:Et enormt tab

kim k taljetog

6. En million mennesker kunne dø

Den koreanske folkehær under en militærparade. | Ed Jones / AFP / Getty Images

Vox talte med den pensionerede marineadm. James Stavridis, en tidligere NATO-militærchef, der vurderede, at en krig med Nordkorea kunne dræbe en million mennesker eller mere. Flere andre eksperter vurderede, at millioner af mennesker ville dø. Og det er hvis Nordkorea ikke bruger sit arsenal af atomvåben. De siger, at Kim Jong Un er en 'fundamentalt rationel' leder, hvis mål er at sikre overlevelse af hans regime og hans personlige kontrol over Nordkorea. Frygten er, at Kim ville gå meget - også til atomkrig - for at nå sine mål.

Næste: Dette er hvor længe nogle mennesker tror, ​​at en krig med Nordkorea ville vare.

7. En krig med Nordkorea kunne være ovre på 60 sekunder

Jong Un inspicerer et jord-til-jord-missil i Nordkorea. | STR / AFP / Getty Images

Fordi Nordkorea ved, at målet med en amerikansk eller sydkoreansk strejke ville være at ødelægge eller fange dens atomvåben, mener eksperter, at Kim Jong Un muligvis ville bruge dem tidligt i en krig. Men andre har påpeget, at Nordkorea måske ikke engang har tid til at indsætte sine våben. Som The Daily Star bemærker, kunne USA lancere sine egne atomvåben på Nordkorea inden for 60 sekunder efter, at Donald Trump gav ordren. Publikationen rapporterer, at ”en nuklear strejke fra USA sandsynligvis ville udløse svar fra Kina og Rusland. NATO ville derefter reagere - inklusive Storbritannien - og der ville følge en strejke, der spiraliserede til en kort, blodig og civiliserende slutning af 2. verdenskrig. ”

Næste: Andre mener krigen ville vare meget længere.

8. Alternativt kan en krig vare i 4 til 6 måneder

Lanceringen af ​​fire ballistiske missiler af den koreanske folkehær (KPA) under en militær øvelse på et ikke afsløret sted i Nordkorea | STR / AFP / Getty Images

Men ikke alle tror, ​​at en krig med Nordkorea ville være forbi på en dag. Newsweek rapporterer, at 'konventionel tænkning i Pentagon er, at det ville være en fire til seks måneders konflikt med højintensiv kamp og mange døde.' Ingen ønsker, at dette scenarie skal afspilles. Men eksperter har advaret om, at når spændinger stiger - med trusler og apokalyptisk sprog på bordet fra begge sider - så gør potentialet for en række misforståelser eskalerer til en helt krig.

Næste: Dette synes særlig usandsynligt.

9. Men en amerikansk militærkampagne mod Nordkorea virker usandsynlig

Donald Trump | Chris Kleponis-pool / Getty Images

Eksperter adskiller sig i deres vurderinger af, hvor sandsynligt krigen med Nordkorea er. Men få anser det for overhængende. Atlanterhavet rapporterer, at det er særlig usandsynligt, at USA vil indlede et forebyggende angreb på Nordkoreas våben - som Donald Trump har truet - på grund af de 'enorme tab', som en sådan kampagne ville medføre. ”De eneste omstændigheder, hvor det ville være moralsk forsvarligt, er, hvis præsidenten havde pålidelig efterretning om, at nordkoreanerne havde et atomvåben parret på en ICBM, der var målrettet mod en amerikansk eller allieret by, og var ved at lancere. Det er som en forebyggende, men ikke en forebyggende krig. ”

Læs mere:Det Hvide Hus og andre amerikanske mål på Nordkoreas nukleare hitliste

Tjek ud Bedrageribladet på Facebook!