Almindelige myter er for mange mennesker forkerte med pistol kontrol

I kølvandet på de nylige masseskydder, som den i Las Vegas og Parkland, Florida, er både fortalere og kritikere af Amerikas pistollov igen kommet frem. Når vi fortsætter med at analysere disse tragedier, lad os se på et par af myterne fra begge sider, herunder en del af det andet ændringsforslag, som mange mennesker ignorerer (Nr. 9).

1. Myte: Våben er allerede godt reguleret

Pistolregler varierer meget efter stat. | Erich Schlegel / Getty Images



Mange stater pålægger restriktioner for pistolbesiddelse, men ikke alle gør det. I henhold til en artikel af VICE fremhæver en af ​​de dødeligste masseskydder i U.S.A. historien lovgivningen om laxpistoler i Nevada. Denne stat bærer den 14. højeste pistoldødelighed. Det kræver ikke tilladelse til at købe skydevåben af ​​nogen art ifølge National Rifle Association. Nevada kræver heller ikke, at brugere skal registrere dem, tillader åben bære med en tilladelse og pålægger ingen ventetid eller magasinkapacitetsgrænser.



Nevada kræver også kun baggrundskontrol, når du køber fra en licenseret forhandler. Pistolsalg mellem private borgere - inklusive online - har ingen sådan regel. Ikke alle følger disse typer love, selv når de findes.

Næste: Gør love noget godt?

2. Myte: Kriminelle følger ikke loven, så hvorfor har nogen?

Pistol brugt under skyde af vaffelhus | Metro Nashville Police Department via Getty Images



Efter denne logik, hvorfor har nogen overhovedet love? Det er heller ikke universelt sandt. En undersøgelse fandt, at terrorister i USA i de sidste to årtier grundlæggende er stoppet med at bruge bomber. I kølvandet på bombningen i Oklahoma City i 1995 gjorde føderal lovgivning det sværere for forbrugerne at få ingredienser og lettere at overvåge køb. I stedet skiftede terrorister til kanoner. En undersøgelse af Trace afslørede, at skydevåben forårsagede 95% af dødsfaldet inden for terrorisme mellem januar 2002 og august 2015.

Brug for mere overbevisende? Ifølge Journal of the American Medical Association, jo højere antallet af statlige skydevåbenlover, desto lavere er antallet af drab og selvmord der. Mange bruger denne næste relaterede myte til at holde regeringen ude af den.



Næste:Én ting pistol-butikkejere kunne gøre for at hjælpe med at mindske pistolvold.

3. Myte: Ingen lov kan forhindre masseskydder

En ensom anti-pistolaktivist protesterer, da demonstranter fra andet ændringsforslag samles. | Marc Piscotty / Getty Images

I kølvandet på skyderiet på Pulse natklub i Orlando, udvandrede den konservative forfatter David French strengere pistolkontrol. ”Debat om pistolkontrol er ikke andet end en destruktiv distraktion,” sagde han. ”Er der et enkelt, levedygtigt pistolkontrolforslag i det sidste årti, der ville forhindre en engageret jihadist i at bevæbne sig selv?”

Faktisk er der.

Hvis ejerne af pistolforhandlere skulle underrette FBI, når nogen på en af ​​terrorvaglisterne købte et våben, kunne agenter undersøge. Måske kunne de endda forhindre angrebet. Begrænsninger i magasinstørrelse, automatiske eller halvautomatiske våben eller modifikationer ville også dæmpe blodbadet. Amerikas pistolmordmord er næsten seks gange højere end pistolmordskraten i Canada. Det er mere end syv gange satsen for Sverige og 16 gange tyske, ifølge U.N.-data.

I Australien, da lovgivere reagerede på en dødbringende masseskydning i 1996, faldt pistolrelaterede mordrater med 42%. Det landets pistolopkøbsprogram konfiskerede omkring 650.000 kanoner, hvilket resulterede i lavere mordrater. Ifølge IZA-forskere skabte 3.500 kanoner pr. 100.000 tilbage et fald på 50% i mordraten. Den næste myte giver meget lidt mening, når du tænker over det.

Næste: Dræber kanoner folk, eller dræber folk mennesker?

4. Myte: Våben dræber ikke mennesker. Folk dræber folk

En Remington 9mm pistol til salg | Brian Blanco / Getty Images

Våben holder heller ikke på sig selv eller trækker deres egne triggere. I henhold til en nylig undersøgelse foretaget af voldspolitisk center var der i 2012 kun 259 berettigede drabsmord (når nogen dræbes, uden at angriberen er underlagt kriminelle anklager) landsdækkende en borger, der brugte et skydevåben. Samme år talte FBI 8342 kriminelle pistolmord. I 2012 fandt der 32 kriminelle drab for hvert berettiget drab i USA, der involverede en pistol.

En Harvard-undersøgelse fandt, at stater med det højeste antal skydevåben også så en skydevåben for mord på våben, der var 114% højere end stater med det laveste antal skydevåben. Samme undersøgelse fandt, at husholdnings skydevåben bidrog væsentligt til antallet af 'kanoner, der blev brugt til at dræbe mennesker både på gaden og i deres hjem.'

Næste:Hvor mange mennesker bruger faktisk kanoner til selvforsvar.

5. Myte: Brugere har brug for kanoner til selvforsvar

En mand ser en pistol på et Las Vegas-pistolshow. | Ethan Miller / Getty Images

Advokater for pistol hævder ofte, at der årligt findes millioner af forsvarspistoler. En undersøgelse af Gary Kleck og Marc Getz, kriminologer ved Florida State University, forfattere denne statistik. Imidlertid,Private våben, folkesundhed af Dr. David Hemenway, professor i sundhedspolitik ved Harvard School of Public Health og direktør for Harvard Injury Control Research Center, trækker det ud. ”Dette skøn… [er] det mest skandaløse antal, der er nævnt i en politisk drøftelse af en valgt embedsmand,” sagde han.

En undersøgelse, der er citeret i Journal of Injury Prevention Journal, forklarer: ”Straffedommere, der læste de selvrapporterede beretninger om den påståede brug af selvforsvar, vurderede et flertal som ulovligt. [Det er] endda antaget, at respondenten havde en tilladelse til at eje og bære en pistol, og at respondenten havde beskrevet begivenheden ærligt fra sit eget perspektiv. ”

Næste: NRA ruller ofte ud den næste myte.

6. Myte: Det eneste, der stopper en dårlig fyr med en pistol, er en god fyr med en pistol

NRA årsmøde | Chris Livingston / Getty Images

De fleste bevæbnede borgere klarer sig dårligere end deres politi-kolleger, stort set på grund af mangel på træning. I en uafhængig undersøgelse bestilt af National Gun Victims Action Council placerede forskere 77 deltagere med forskellige træningsniveauer gennem tre realistiske selvforsvarsscenarier. I den første skød syv af dem en uskyldig tilskuere. Næsten alle deltagere i det første og andet scenarie, der engagerede den 'dårlige fyr', blev skudt. I det endelige scenarie fyrede 23% af deltagerne mod en mistænkt, der faktisk ikke udgjorde nogen trussel.

Af de 160 aktive skydehændelser, der blev identificeret af FBI fra 2000 til 2013, stoppede en bevæbnet civil bare en. Til sammenligning stoppede politiet overvågning to, bevæbnede vagter fire, og ubevæbnede civile folierede 21.

Næste:Den næste myte antager en ret bred antagelse om dens forudsætning.

7. Myte: Skydere er rettet mod pistolfrie zoner

Folk løber fra masseskydningen i Las Vegas, en koncert i åben bære-tilstand. | David Becker / Getty Images

I betragtning af at Las Vegas-skydningen fandt sted i en åben bære-tilstand, kan vi antage, at nogle af de 22.000 mennesker, der blev transporteret. Der findes ingen beviser for, at skytterne målretter mod steder på grund af mangel på kanoner. I modsætning hertil går de fleste terrorister efter steder med en vis følelsesmæssig eller psykologisk værdi. Derudover fandt 18 af de 33 offentlige offentlige skyderier, hvor fire eller flere mennesker blev dræbt mellem januar 2009 og juni 2014, sted i områder, hvor våben ikke blev forbudt eller havde bevæbnet sikkerhed til stede.

Næste: Den næste myte bruger Hitler - ja, den Hitler - til sin begrundelse.

8. Myte: De kommer efter vores kanoner

Et pistolopkøb i Australien | William West / AFP / Getty Images

Når nogle talsmænd for pistolrettigheder siger 'de kommer efter vores kanoner', citerer de en lidt kendt lov fra et helt andet land. Den nazistiske våbenlov fra 1938 betragtes sommetider begyndelsen på Hitlers stigning til magten. Nogle siger, at det startede med at fjerne ildkraften fra hans borgere.

Tænk igen. Loven fra 1938 afregulerede køb og overførsel af rifler, hagler og ammunition. Hitler reducerede faktisk minimumsalderen for at købe en pistol til 18 fra 20 og forlængede pistoltilladelser til tre år fra et år. Selvom Hitler forbød jødiske borgere fra at købe kanoner, var der overhovedet ingen andre over for nogen mennesker. Samlet set for det store flertal af tyskerne gjorde Hitler det lettere at få kanoner.

Næste: Den næste myte inkluderer en grundlæggende misforståelse af vores forfatning.

9. Myte: Det andet ændringsforslag beskytter alle våbenrettigheder

Bevæbnede våbenrettighedsaktivister kontrastere under en pistolkontrol-samling uden for hovedkvarteret for National Rifle Association. | Alex Wong / Getty Images

Det andet ændringsforslag lyder, 'En velreguleret milits, der er nødvendig for sikkerheden i en fri stat, folks ret til at holde og bære våben, må ikke krænkes.' Delen om 'godt reguleret' ignoreres ofte. Som New Yorker påpegede, 'Hvis stifterne ikke havde ønsket at våben skulle reguleres og grundigt, ville de ikke have sat sætningen 'godt reguleret' i ændringsforslaget. '

Fox News rapporterede, at Michael Moore foreslog et 28. ændringsforslag, der pålægger disse ord et par afklaringer. Hans forslag omfattede magasingrænser, fingeraftryksgenkendende triggere, opbevaring af kanoner på et registreret anlæg og licens.

”De nuværende begrænsninger, der er placeret på Centers for Disease Control, på grund af den vellykkede lobbyvirksomhed fra NRA, har forbudt dem at studere våbenepidemien i USA,” påpegede han. ”Disse regler skal fjernes og finansieringen gendannes. Videnskaben kan derefter frit finde ud af, hvorfor vi er alene blandt nationerne om at dræbe hinanden i en så massiv hastighed. ”

Næste: Den afsluttende myte afbryder en teori, vi bruger regelmæssigt.

sæsonfinal af bachelor

10. Myte: Det egentlige spørgsmål er mental sundhed

Psykiske problemer og kanoner blander ikke | HBO

Ifølge en undersøgelse fra 2015 ville 'eliminering af virkningerne af mental sygdom' reducere pistolvold med kun 4%. Mellem 2001 og 2010 blev kun 5% procent af pistolmordet begået af personer, der havde diagnosen psykisk lidelse. Det taler måske mere til underdiagnosticering af disse sygdomme end skytterne selv. Når det er sagt, er pistolvold og mental sygdom 'krydser ved kanterne', men meget lidt, sagde Jeffrey Swanson.

Professor i psykiatri og adfærdsvidenskab ved Duke University er specialiseret i pistolvold og mental sygdom. Han sagde til CNN, ”Interessenter i mental sundhed er afsky for at have denne samtale om forbedring af mental sundhedspleje i en sammenhæng, der er drevet af voldsforebyggelse, fordi det ikke er grunden til, at vi i sig selv har brug for mental sundhedsreform,” sagde Swanson. ”Vi har brug for det, fordi folk kæmper med sygdomme og ikke har adgang til pleje.”

”Det mentale sundhedsfællesskab og interessenter er meget bekymrede over at styrke den falske tilknytning i offentlighedens sind mellem psykisk sygdom og vold, fordi det er en kilde til stor forskelsbehandling,” sagde Swanson.

Swanson understøtter omfattende baggrundscheck, men effektive. For at få baggrundskontrol til at fungere, skal kriterier for inkludering være baseret på andre indikatorer for risiko, såsom afventende anklager eller domfældelse for voldelig overfald, hjemlige voldsbekæmpelsesordrer eller flere DUI'er. Swanson kaldte disse mere pålidelige indikatorer for aggressiv, impulsiv eller risikabel opførsel.

Jo flere masseskydder Amerika ser, jo mindre kan vi være uenige i, at kanonkontrol kræver reform. Vi kan komme tættere på denne reform først ved at anerkende og fordøje mange af de myter, der opretholder vores nuværende status quo.

Følg The Cheat Sheet på Facebook!