15 stater med de bedste love, der beskytter dig mod fortabelse af aktiver

Politibetjente truer ejendomsret ved civil fortabelse. | Lake County Sheriff's Department via Facebook

de fleste naturkatastrofer efter stat

Vi stoler på politiet til at beskytte os og vores ejendom mod kriminelle. Men hvad sker der, når politiafdelingen mislykkes i den forbindelse? Eller når de faktisk ender med at gøre mere skade end gavn? Med moderne civile fortabelseslovgivning er det nøjagtigt, hvad der sker. Tag dette i betragtning: Politidepartementet ignorerer nu ejendomsret i en sådan grad, at politiet lovligt stjæler via civil fortabelse mere end kriminelle.



Et kig på tallene bekræfter det. I 2014 indtog for eksempel politiafdelingen 4,3 milliarder dollars i civil fortabelse, mens der anslås 3,9 milliarder dollars tabt ved indbrud. Det inkluderer huse, køretøjer, kontanter og andre forskellige ting.



Det er en interessant dynamik - og en bekymrende. Ifølge FBI falder ejendomskriminaliteten. Ved hjælp af data fra 2014 var der 1,73 millioner indberettede indbrud, et fald på 10,5% fra året før. Men civil fortabelse er ved at stige. Dette har talsmænd for ejendomsret med rette bekymret og peger på en urolig ny tendens i vores politiafdelinger.

Naturligvis er det ikke alle politifolk eller afdelinger, der udøver kriminelt tyveri. Men det sker. Og i løbet af de sidste 10 år er praksis blevet meget mere almindelig.

Til vores liste bruger vi placeringer og karakterer fra en rapport udstedt af Institute for Justice. Rapporten klassificerer statslige og føderale fortabelseslovgivninger, hvor man ser på incitamenterne fra stat til stat for 'politik for fortjeneste' -modeller.



”Brug af disse tre elementer - det økonomiske incitament for retshåndhævelse til at gribe ind, regeringens bevisstandard, der fortabes, og hvem der bærer byrden i uskyldige ejerkrav - denne rapport klassificerer hver stat i det omfang, dens civile fortabelseslovgivning beskytter ejendomsrettigheder eller opmuntre til politiet for profit, ”sagde rapporten. 'Høje kvaliteter betegner love, der indeholder stærk beskyttelse af ejendomsrettigheder og et mindre (eller ingen) økonomisk incitament til at beslaglægge, mens lave kvaliteter angiver love, der tilskynder til beslaglæggelse af ejendom ved at gøre civil fortabelse både let og belønning for retshåndhævelse.'

Hvis du er interesseret i ejendomsret og lov om civil fortabelse, er dette de 15 stater med de hyggeligste love.



15. Vermont

En politibil blokerer vejen uden for Flynn Center for Performing Arts i Vermont. | Scott Eisen / Getty Images

Vermont er et ret liberalt sted og en stat, der mangler ekstremt store befolkningscentre. Det kan være den liberale holdning til retshåndhævelse, men Vermont fik en C-karakter fra Institute for Justice. I Vermont får 46% af indtægterne fra fortabelse lov til at 'strømme til retshåndhævelse' pr. Institut for Justice, og bevisbyrden for politifolk er blandt de sværeste i nationen.

14. Nebraska

En politibil sidder foran Von Maur-butikken i Westroads Mall i Omaha, Nebraska. | Eric Thayer / Getty Images

Nebraska er en landlig, konservativ stat. Selvom det normalt falder sammen med hårdere love og større hensyntagen til retshåndhævelse, kan det også betyde, at der er en tung libertarisk lean blandt beboerne. Det ser ud til at være tilfældet i Nebraska, der modtog en C-karakter i rapporten. Retshåndhævelse kan sluge op til 50% af udbyttet fra civile fortabelser i staten.

13. New York

Rekrutterer praktiserer håndjernsteknikker, mens de træner på New York City Police Academy. | Mario Tama / Getty Images

I delstaten New York kan politiafdelinger og andre retshåndhævelsesbureauer opbevare 60% af det materiale, de konfiskerer. Hertil kommer, at agenter kun har brug for 'klare og overbevisende' beviser som en bevisstandard for at tvinge nogen til at fortabe ejendom. Bevisbyrden er imidlertid på regeringen, der giver beboerne en vis støtte. Institute for Justice giver New York en karakter på C.

12. Connecticut

Nye London-politifolk søger efter en mistænkt. | John Moore / Getty Images

Connecticut, ligesom de foregående stater, tjente en grad af C fra Institute for Justice. Ligesom New York påhviler det regeringen at bevise, at ejendommen skal beslaglægges. Og ligesom New York har retshåndhævelsesagenter brug for 'klare og overbevisende' beviser for at tage andres ejendom. Men agenturer får også en større andel af beslaglagt ejendom - næsten 70% af værdien.

11. Colorado

Oprørspoliti står med demonstranter i besættelsen Denver lejr. | John Moore / Getty Images

I Colorado er politiafdelinger lovligt i stand til at holde 50% af værdien af ​​materialer, der beslaglægges via civil fortabelse. Med hensyn til bevisstandard er der behov for 'klare og overbevisende' beviser for at tage noget, og regeringen ejer bevisbyrden for eventuelle beslaglæggelser. Af disse grunde tjener Colorado den samme karakter som alle vores foregående stater indtil dette punkt: C.

10. Oregon

Oregon State Police Officer overvåger et lukket område ved et vejkontrolpoint. | Rob Kerr / AFP / Getty Images

Staten Oregon, selvom den er grundlæggende blå på et valgkort, har en ægte libertarisk stribe. Som mange andre vestlige stater er der en god procentdel af befolkningen, der afviser regeringen, der griber ind i deres liv. Dette har ført til dramatiske konfrontationer med de retshåndhævende myndigheder, såsom den nylige besættelse af en føderal villedyr. Men det er en helt anden historie. I ejendomsrettigheder tjener Oregon en C +.

9. Californien

Politibetjentene i Los Angeles søger efter biler. | Kevork Djansezian / Getty Images

Grænser mod Oregon mod syd lander Californien mere eller mindre lige på Oregon niveau med hensyn til ejendomsrettigheder. Instituttet for retfærdighed klassificerer Californien en C + -stat, med retshåndhævelse der kræver bevis, der er 'ud over en rimelig tvivl / klar og overbevisende' for at beslaglægge ejendom. Politiet har lovligt lov til at absorbere 66,25% af værdien af ​​enhver beslaglagt ejendom.

8. Wisconsin

En mand taler med politiet i optøjer. | Darren Hauck / Getty Images

Gode ​​nyheder: Vi er i B'erne. Først op er Wisconsin. Wisconsin er en af ​​en håndfuld stater, hvor de retshåndhævende myndigheder ikke har tilladelse til at beholde nogen af ​​de ejendomme, de beslaglægger. Det betyder, at der ikke er noget økonomisk incitament for politiafdelinger. De bevisstandarder, der er nødvendige for at overtage ejendomme, er imidlertid ret slappe, men kun den 'overvægt af beviserne', der er nødvendig.

7. Maryland

Baltimore County Sheriffs officerer samles. | Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Maryland er en anden stat, hvor bevisstandarderne for civil fortabelse er slappe. Ligesom Wisconsin er det kun en 'overvægt af beviserne', der kræves for at beslaglægges ejendom. Men ligesom Wisconsin er der ikke noget økonomisk incitament for politiet til at tage personlig ejendom. Lovhåndhævelse kan lovligt ikke tage noget af provenuet. Det tjener Maryland a B.

6. Maine

En statspolitibetjent bemander et kontrolpunkt. | Darren McCollester / Getty Images

Når du tænker Maine, tror du sandsynligvis hummere - eller Stephen King - ikke klæbende fingerspidsagenter. Og der er en god grund til det. Beskyttelsen af ​​ejendomsrettigheder er temmelig solid i Maine og tjener staten som en B + -klasse i Institut for Justice's rapport. Maine er også blandt de håndfulde stater, hvor politiet ikke kan beholde nogen af ​​de ejendomme, de beslaglægger.

5. Indiana

Indiana State Police ser på vrag efter et styrt. | Clive Rose / Getty Images

Det er åbenbart, at det ikke er noget økonomisk incitament for retshåndhævelse at deltage i civil fortabelse en let måde at tjene en høj karakter fra Institute for Justice. Sådan er tilfældet med Indiana - en stat, der tjente en B i rapporten. Indiana's love er lidt løsere, når det gælder de andre faktorer, såsom uskyldige ejerbelastninger og bevisstandarder. Men det økonomiske incitament gør hele forskellen.

4. Missouri

Politiet står vagt uden for en frisørsalon i Ferguson. | Scott Olson / Getty Images

Missouri har siden sent været et arnested for aktivitet mellem retshåndhævelse og offentligheden. Med Ferguson-optøjer og efterfølgende fødsel af Black Lives Matter-bevægelsen, ville det ikke være overraskende at se Missouri optjene en fejlagtig karakter på Institute for Justice's rapport. Men det gjorde faktisk meget godt - sandsynligvis fordi der ikke er noget økonomisk incitament for politiafdelingerne til at beslaglægge ejendom. Missouri tjente en B +.

3. North Carolina

Politibetjente står i Charlotte. | Scott Olson / Getty Images

Som du måske har gætt, har North Carolina love, der forbyder værdien af ​​beslaglagte aktiver fra at flyde til de retshåndhævende myndigheder. På grund af dette neutraliseres incitamentet til at krænke ejendomsoprør gennem civile fortabelser. Politiet i North Carolina har også brug for beviser 'ud over en rimelig tvivl' for at overtage ejendom, det højeste beskyttelsesniveau inkluderet i rapporten. North Carolina tjente også en B +.

2. Washington, D.C.

D.C.-politiet skriver en trafikbillet. | Mark Wilson / Getty Images

Politibetjente, der opererer i den bogstavelige skygge af den føderale regering, skal være på punkt. Og det er svært at retfærdiggøre åbenlyst ignorering af ejendomsrettigheder inden for spytte afstand fra forfatningen. Hård beskyttelse af ejendomsrettigheder gør Washington, D.C., til et af de bedste steder i Amerika til beskyttelse mod civil fortabelse. Rapporten giver D.C. en B +.

1. New Mexico

John Kerry hilser en gruppe monterede Albuquerque-politifolk. | Justin Sullivan / Getty Images

marty lagina forretning

Hvis du vil undgå civile fortabelser til enhver pris - eller bare værdsætte ejendomsrettigheder - er New Mexico stedet at gå. New Mexico tjente Institut for Justice's højeste karakter, en A-, der overgår alle andre stater i landet. Hovedårsagen? ”I 2015 afskaffede New Mexico civil fortabelse. Det kræver nu en straffedom med bevis over enhver rimelig tvivl for alle fortabelser; efter at have sikret en dom, skal regeringen bevise i den samme straffesag, at beslaglagt ejendom er forbundet med forbrydelsen ved 'klare og overbevisende beviser,' ”hedder det i rapporten.

Selvom staten har forbudt denne praksis, ser det ud til, at politiet omgår loven. Når det lovlige støv er forsvundet, bliver vi nødt til at se, hvad der i sidste ende kommer af forbuddet.

Mere fra Money & Career Cheat Sheet:
  • De 10 farligste byer i Amerika
  • Top amerikanske byer, hvor de rigeste mennesker bor
  • 10 stater, der betaler politibetjente de højeste (og laveste) lønninger