15 stater rangeret som den mest korrupte i Amerika for 2017

Amerikanerne er syge af regeringskorruption. Det ser ud til, at vi hver uge får en historie om en valgt embedsmand involveret i bestikkelse eller underslag. Normalt går gerningsmanden af ​​med en klap på håndleddet eller med en let fængselsdom. Hvis du er en sheriff, der ignorerer statslige og føderale love, kan du endda få en benådning fra præsidenten.

Kun i sjældne tilfælde kan vi se, at en politiker trækkes tilbage til fængsel i håndjern, som Philadelphians gjorde med byens distriktsadvokat i juni 2017. I så fald D.A. Seth Williams vendte sig til et skyldigt anbringende og trak sig tilbage midt i sin korruptionsforsøg. Han begyndte straks at afsætte en fem års dom.



Alt i betragtning har vi det temmelig godt i Amerika. Hvis du ser på den voldsomme korruption i lande rundt om i verden, vil du se, at alt er relativt. Stadig ser mange amerikanske stater dårlige ud, når du undersøger, hvordan de håndterer politiske kampagner, sætter budgetter og styrer etiske overtrædelser.



I undersøgelser fra Center for Public Integrity (CPI) for U.S. News & World Report kan vi se, hvem der har det værst på områder, der definerer etiske regeringer.Her er de 15 mest korrupte stater i Amerika.

15. Texas

Texas undlod at give offentligheden adgang til poster. | Ronald Martinez / Getty Images

Når du får en D-i skole, er du en kryds væk fra fiasko. Det var her regeringen i Texas landede på integritetsspørgsmål i undersøgelsen. Lone Star State modtog dårlige karakterer i lobbyvirksomhedsoplysninger, valgtilsyn og ansvarlighed fra guvernøren og lovgiveren. Men Texas mislykkedes værst af alt ved at give offentligheden adgang til poster. Hvis du ikke ved, hvad valgte embedsmænd har gjort, kan du ikke holde dem ansvarlige.



Næste:Håndhævelse af overtrædelser af etik sænkede denne stats rangordning for 2017.

bliver agt-deltagere betalt

14. Vermont

Staten har ikke en etisk enhed. | City of Montpelier, Vermont, City Government via Facebook



I nogle henseender fungerer Vermont som en model for etisk regeringsførelse. Bestikkelsesundersøgelser er praktisk taget ikke-eksisterende, og politikere begynder ikke at arbejde som lobbyister, den dag deres periode ophører. Denne tradition efterlod imidlertid et hul i etiske undersøgelser. Vermont fungerer dybest set på et æresystem - da det aldrig skete, har de ikke oprettet en etiksenhed. Dette system fungerer ikke, især i Citizens United-tiden.

Næste:Traditioner dør hårdt i denne tilstand - og korruption er en af ​​dem.

13. South Carolina

South Carolina's score blev for nylig forbedret, men det siger ikke meget. | Sean Pavone / iStock / Getty Images

Forrige gang Center for Offentlig Integritet frigav sine data, South Carolina modtog en F. Denne gang noterede Palmetto State et kryds højere til en D−. Stor forbedring, ikke? Ikke rigtig. Da gerrymandering ophørte med at være en del af scoringen, kom South Carolina forbi en teknik. Vores yndlingshistorie herfra involverede guvernør Mark Sanford forsvandt, mens han var midt i en udenforægteskabelig affære med en kvinde fra Argentina.

Næste:Politikere her kan bruge kampagnemidler på alt, hvad de kan lide.

12. North Dakota

Kandidater kan bruge kampagnepenge på alt, hvad de vil i North Dakota. | Ben Harding / iStock / Getty Images

Du behøver ikke at komme dybt inde i ukrudtet for at se, hvordan North Dakota (D−) er blandt de mest korrupte stater i Amerika. Bare se på de love, der giver kandidaterne mulighed for at bruge kampagnepenge på alt, hvad de kan lide. Dette system avler korruption, og da et nyt medlem statslovgiver forsøgte at ændre det, dræbte statshuset sin regning med 65-26 afstemninger. Nord Dakota-politikere kan lide tingene lige som de er: korrupte, da dagen er lang.

Næste:Denne stat antager det bedste af politikere, hvilket er den værste politik.

11. Oregon

Oregon faldt bolden på etiske undersøgelser. | Rejse Portland via Facebook

Som det var tilfældet i Vermont, antog de valgte embedsmænd i Oregon det bedste i deres kolleger. Denne situation efterlod et hul i etiske undersøgelser, da staten virkelig havde brug for dem i de senere år. Denne faktor sammen med forfærdelige politiske finanslovgivning (49. i USA) landede Oregon en F i regeringsintegritet. Offentlighedens adgang til statlige poster bør også være større.

Næste:En berømt bekæmpende guvernør præsenterer en af ​​de mest korrupte stater i Unionen.

10. Maine

Maine kæmper med håndhævelse af etik og valgtilsyn. | Don Emmert / AFP / Getty Images

Når de fleste tænker på Maine-politikere, kommer den bekæmpende guvernør Paul LePage i tankerne. LePage kaster sig ind i nyhederne for at have sagt stødende ting lejlighedsvis, men denne vane er intet i forhold til, hvordan hans tilstand kører. Maine er 44. i reguleringen af ​​regeringskontrakter, 46. i etikhåndhævelse og 47. i valgtilsynet. Det er en korrupt politikers drøm og tilføjer en F fra Center for Public Integrity.

jessica biel justin timberlake skilsmisse

Næste:Denne tilstand er synonym med 'sump' af flere grunde.

9. Louisiana

Adgang til information og retslig ansvarlighed er statens værste områder. | Chris Graythen / Getty Images

Nogle indbyggere i Louisiana kan betragte det som en sejr for at optræde blandt de værste tre stater på denne liste. I årevis er Bayou-staten kendt som en af ​​Amerikas mest korrupte. Imidlertid førte etiske reformer i det sidste årti til en opgradering. Fra 2017 sank Louisiana tilbage i sine egne sumpe med en karakter af F. Adgang til information (46.) og retslig ansvarlighed (49.) er stadig de værste områder.

Næste: Penge køber dig forseglede skilsmisseposter i denne tilstand.

8. Oklahoma

Oklahoma kæmper med dommeransvar. | Saul Loeb / AFP / Getty Images

For et par år tilbage, da Blake Shelton og Miranda Lambert ville have en dejlig, stille skilsmisse, gav dommeren dem deres ønske. Desværre for alle involverede, afslørede en undersøgelse denne beslutning som et overtrædelse af Oklahoma-loven. Denne historie fremhævede Center for Offentlig Integritets F-karakter for staten. Faktisk kunne retslig ansvarlighed (45.) og adgang til information (44.) næppe være værre.

Næste:Lovgivere i denne stat ønsker ikke, at du skal vide noget om deres proces.

7. Kansas

Kansas Gov. Sam Brownback er bare starten på statens problemer. | Mannie Garcia / AFP / Getty Images

På mange måder giver Kansas (en åbenlyst F) eksempler på, hvordan ikke at styre en regering. Guvernør Sam Brownback har præsenteret en af ​​de mest korrupte administrationer i hukommelsen, med lobbyister, der spildte ud af sit kontor og eks-ansatte, der landede fedtjob, når deres tid i regeringen var afsluttet. Kansas er værst (50.) i interne revisioner. I mellemtiden udgør dens politik for at udarbejde og vedtage love - samt skjule information - en skændsel for demokratiet.

Næste:Kald denne stat hjem for gerrymandering, bestikkelse og anden korruption.

6. Pennsylvania

Keystone-staten har tradition for regeringskorruption. | vladans / iStock / Getty Images

Hvis Philly's D.A. at gå i fængsel er ikke nok til at komme i gang. Tjek Pennsylvania's registrering af retslig ansvarlighed (48.) og valgtilsyn (47.). Mest af alt lider Keystone-staten af ​​en tradition for korruption, især i hovedstaden. Guvernør Tom Wolf, der tog roret i 2015, har forsøgt at rydde op i dette rod, kun for at blive håndjern i lovgiveren. Hvem ved, om Pennsylvania (endnu en let F) kan undgå endnu en statsdækkende skandale.

Næste: Lobbyister efterlod denne stats rekord pletteret uden reparation.

5. Nevada

Nevada kæmper med intern revision. | Ethan Miller / Getty-billeder til Ascaya

I Nevada gør de ikke nok for at definere lobbyister, håndhæve registrering eller få udgiftsrapporter på deres aktiviteter. Denne situation gjorde staten værst i landet på lobbyistfronten. Ellers forlod intern revision (48.) og håndtering af bud på statlige projekter (47.) Nevada i sin egen korruption. Centret for offentlig integritet fandt, at staten hårdt manglede tilsyn med lovgiveres aktiviteter mellem sessionerne. Naturligvis fik Nevada en F.

Næste:Lille stat, stor korruption

4. Delaware

Delaware er nær bunden for lovgivningsmæssig ansvarlighed. | Eva Hambach / AFP / Getty Images

I Delawares tilfælde kan du skylde et æresystem for det enorme hul i at begrænse krænkelser af etik. Faktisk kunne lovgivningsmæssig ansvarlighed (48th i Amerika) næppe være værre. Et andet ømt sted involverer forvaltning af den statslige pensionskasse. Beslutningstagere ved fondene kunne let have interessekonflikter. Problemet er, at ingen ville vide det. Som det er tilfældet med andre stater, ville Delaware få mindre end F er sådan en karakter var mulig.

Næste:Den anden Dakota gjorde det endnu værre.

miranda lambert ægteskab

3. South Dakota

Staten er ligeglad med korruption. | Scott Olson / Getty Images

Lobbyister spriter, slukker og har deres måde med lovgivere i South Dakota at gøre. Når det er tid til at se, hvad der skete, gør afsløringsformer det vanskeligt at fortælle. Det er sådan staten rangerede 49. i denne afdeling. I mellemtiden er dens håndtering af tjenestemænd meget at ønske. Kort sagt kan du gå i fængsel for korruption og få et job senere i statsregeringen. Hvis der var en karakter lavere end F, ville South Dakota få den.

Næste:Denne tungvægtige mester for korruption blev værst placeret i fire separate kategorier.

2. Michigan

Staten rangeres dårligst med hensyn til ansvarlighed. | Henryk Sadura / iStock / Getty Images

De fleste mennesker har ikke brug for en liste for at fortælle dem, hvor korrupt staten Michigan er. Når alt kommer til alt, når embedsmænd står ved, når vandforsyningen er forgiftet, er det svært at synke ned. Ud over de foruroligende nyheder fra Flint i de sidste flere år rangerede Michigan dårligst (50.) med ansvar for alle tre regeringsgrene. Det er en ægte cesspool, bragt til dig stolt af guvernør Rick Snyder.

Næste: Den 'cowboy-måde' fungerer ikke i regeringen.

1. Wyoming

Offentlig adgang til information er et problem i Wyoming. | Byen Jackson via Facebook

Ingen stat formåede at være mere korrupt end Wyoming i 2017-rankingen. Offentlighedens adgang til information er værst i Amerika, og det samme gælder regler, der dikterer regeringskontrakter. I mellemtiden følger etiktilsyn mønsteret fra andre landdistriktsstater. Folk forventer godt, men har ikke beskyttelse mod det dårlige. Denne formel fungerer ikke med alle de penge, vi har i politik. Indtil Wyoming-lovgivere anerkender dette, vil korruption blomstre.

Se Cheat Sheet på Facebook!