15 fødevarer Folk på madstempler bør aldrig have tilladelse til at købe i købmandsforretningen

Mange amerikanere mener, at folk, der modtager fordele fra det supplerende ernæringshjælpeprogram (SNAP), kun burde bruge madstempler til at købe specifikke ting. Der er allerede nogle få regler, f.eks. Forbud mod brug af madstempler til at købe alkohol eller cigaretter. Men det er måske ikke en så god idé, som du mener at have omfattende begrænsninger for, hvad folk kan og ikke kan købe med madstempler.

Læs videre for at finde ud af, hvilke fødevarer folk mener, at du ikke bør have lov til at købe med madstempler - og find ud af, hvorfor begrundelsen bag de fleste af disse argumenter er ret mangelfuld.



1. Kartoffelchips

Kartoffelchips | iStock.com/Kwangmoozaa



Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Mange amerikanere mener, at du ikke burde være i stand til at bruge madstempler til at købe junkfood, som chips og andre pakket snacks. Men som New York Times rapporterer, afslørede en USDA-undersøgelse af, hvad folk køber med eller uden madstempler, at ”mælk, ost, kartoffelchips, oksekød, koldt korn og bagt brød var blandt de bedste indkøb for alle husholdninger.” Det betyder husholdninger, der modtager SNAP-fordele, og dem, der ikke begge køber regelmæssigt kartoffelchips.

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Som Huffington Post forklarer, viser føderale data fra den USDA-rapport, at der ikke er nogen store forskelle i forbrugsmønstre mellem husholdninger, der modtager SNAP-fordele og husholdninger, der ikke gør det. Med andre ord, alle køber junkfood, hvad enten det er chips, slik eller andre forarbejdede snacks. En erklæring fra USDA læste, ”vi tager alle mange sunde valg, og vi fortsætter alle med at undgå anbefalingerne fra diætretningslinjerne for amerikanere.”

Næste: Folk synes også, at du ikke burde købe denne vare med madstempler.



2. slik

Slik | kiko_jimenez / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Ligesom kartoffelchips, er slik en liste med junkfood, som mange amerikanere køber - men som vi alle er klar over, er ikke en særlig sund ting at have i din indkøbskurv eller køkken. De fleste mennesker, uanset om de modtager SNAP-fordele eller ej, køber sandsynligvis lejlighedsvis. Som Fast Company rapporterer, har folk til fordel for at holde modtagere af fødevarestempel fra at købe slik med deres fordele en tendens til at argumentere: 'Skal statstilskud virkelig betale for din Snickers-vane?'



Hvorfor deres logik er mangelfuld: Fast Company indrømmer, at det at forbyde folk at købe slik med deres madstempler er 'sandsynligvis over toppen.' Og hvis lovgivere formåede at underskrive et sådant lovforbud, ville producenter af slik og andre sukkerholdige godbidder sandsynligvis svare hurtigt. Som Fast Company teoretiserer, 'kan et forbud mod slik bare føre producenter til at udvikle lignende produkter (som en chokoladedækket, jordnøddefyldt granola bar) til samme pris, til det samme marked.'

halvt liv

Næste: Mange amerikanere mener, at SNAP-deltagere ikke burde købe denne vare med deres fordele.

3. Is

Chokoladeis | Bhofack2 / iStock / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Det kræver ikke en ernæringsfysiolog at indse, at is sandsynligvis ikke burde udgøre en vigtig del af din kost, uanset dit indkomstniveau. Som New York Times rapporterede om resultaterne af USDA-undersøgelsen, 'købte både SNAP- og ikke-SNAP-husholdninger rigelige mængder sødede drikkevarer, slik, is og kartoffelchips.' Kritikere peger også på lobbyvirksomhed fra sukkerindustrien og handelsgrupper såsom Snack Food Association som en faktor i besejringen af ​​regninger, der ville sætte begrænsninger for, hvad folk kan købe ved hjælp af madstempler.

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Som Washington Post påpeger, bruger SNAP-deltagere ikke udelukkende madstempler, hver gang de går til købmanden. De bruger også ekstra kontanter til at købe mad, men det vises ikke i regeringens data om, hvad folk køber med madstempler. Folk bruger muligvis SNAP-fordele til at købe varer, der ikke er tilgængelige - inklusive sodavand og forarbejdede snacks - i starten af ​​måneden og derefter bruge kontanter til at købe mælk, grøntsager og frugt resten af ​​måneden. Dataene afslører ikke, om SNAP-deltagere køber mere eller mindre junkfood end andre shoppere.

Næste: Folk ønsker også at forbyde denne kategori af fødevarer.

4. Forarbejdede desserter

Brødrister bagværk | iStock.com/MSP Photographic

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Uanset om det er en lille Debbie-wienerbrød eller en værtinde-cupcake, kan mange amerikanere nyde den lejlighedsvis forberedte dessert. Men disse godbidder falder ind under kategorien ”junkfood.” De er også blandt rækkerne af ”sødede drikkevarer, desserter, salte snacks, slik og sukker,” en kategori, der tegner sig for 20 cent for hver dollar, der bruges i købmanden ved SNAP-husholdninger, rapporterer Times. Ifølge Civil Eats viser føderale data, at forberedte desserter specifikt udgør 7% af køb af fødevarestempel sammenlignet med de 2%, der gik mod slik.

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Et af de primære argumenter mod at indføre regler for, hvad folk kan og ikke kan købe med madstempler, er, at folk er smarte nok til at tage deres egne valg i købmanden. Slate rapporterer, at det er et argument, som antihungergrupper fremsætter. Men publikationen påpeger også, at antihungergrupper 'modtager en masse donationer fra fødevarevirksomheder, der ikke ønsker, at deres produkter stammer fra en SNAP-modtagers indkøbsliste,' herunder producenter af forarbejdede desserter og andre sukkerholdige snacks.

Næste: Mange mennesker synes, at madstempler ikke burde være i stand til at købe disse varer.

5. Bageriartikler

Hvidt brød | iStock.com/SasaJo

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: SNAP-deltagere kan ikke købe varm mad med deres fordele. Men de kan købe bagværk, hvilket får kritikere til at påpege, at folk kan købe kager, cookies og muffins i købmandsforretninger og endda i nogle bagerier. Disse emner er muligvis friskere end deres behandlede modstykker, nævnt på forrige side, men de er ikke mere nærende. Og som Skifer rapporterer, mener mange mennesker, at 'den føderale regering ikke bør subsidiere junkfood.'

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Skifer påpeger også, at forbud mod bestemte fødevarer “ville gøre regeringen til voldgiftsmand for hvilke fødevarer der er” gode ”, og hvilke der er” dårlige. ”Med ca. 40.000 produkter i den gennemsnitlige købmandsforretning ville opgaven være herculean, for ikke at nævne dyre. ”Skifer stiller også spørgsmålet: Ville appelsinsaft tælle som“ god ”? Hvad med Sunny D eller Gatorade? Det samme dilemma gælder i afsnittet om bageri. Kunne SNAP-modtagere købe frisk hvedebrød, men ikke hvidt? Hvilken type bagels ville passere mønstre? Kunne madstempler købe en fødselsdagskage til et barn?

Næste: Nogle amerikanere mener, at SNAP-deltagere bruger madstempler til at købe dette.

6. Hummer

Frisk hummer | iStock.com/victorn

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Folk har længe troet, at nogle SNAP-modtagere bruger madstempler til at købe luksus mad, som hummer, ved hjælp af skatteydernes penge. Fast Company siger, ”Én dekorativ hummer vil suge en god del af en månedlig godtgørelse for madstempel - og hvis du har råd til at gøre det, skal du bare bruge kontanter. Ikke at de fattige ikke skulle få glæde af hummer. De skulle bare ikke bruge vores skattedollar. ”

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Som Wise Bread rapporterer, har lovgivere længe foreslået at begrænse købet af avancerede varer, som hummer, med madstempler. ”Men i virkeligheden er der ikke noget behov,” forklarer publikationen. 'Data fra Bureau of Labor Statistics viser, at folk i indkomstgruppen, der er lavt nok til at kvalificere sig til SNAP, næppe køber oksekød eller skaldyr (kun ca. 10 procent af den gennemsnitlige månedlige købmandsregning), fordi det er for dyrt.'

Jurassic World 2 anmeldelse

Næste: Folk tror også, at SNAP-modtagere køber denne mad.

7. Bøf

Filet Mignon | iStock.com/Lisovskaya

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: New York Magazine rapporterer, at i 1979 fortalte Ronald Reagan først historien om madstemplets dronning. Reagan's anekdote 'viste sig at være en grov overdrivelse af et mindre tilfælde af velfærdsbedrageri.' Men myten holder sig stadig rundt, og mange mennesker tror, ​​at SNAP-modtagere køber dyre bøffer og andre avancerede stykker kød for at fodre deres familier .

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Mens nogle SNAP-deltagere muligvis køber en bøf lejlighedsvis, vil de sandsynligvis gøre det, når de andre af os gør: når butikken sælger den til salg. Som New York Magazine påpeger, er 'frygt for 'misbrug' af madstempler til at købe 'luksusartikler' baseret på et årtier gammelt og meget urealistisk stigma. 'Undersøgelser af, hvad SNAP-deltagere spiser, viser, at folk, der køber deres dagligvarer med madstempler 'spiser mindre skaldyr end resten af ​​os, og omtrent den samme mængde oksekød.' Som samtalen udtrykker det, 'Folk på madstempler får ikke fest på filet mignon.'

Næste: Nogle mennesker tror endda, at SNAP-deltagere køber disse med deres madstempler.

8. Krabbe ben

Frisk krabbe | LarisaBlinova / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Krabbeben, rejer og andre luksusvarer til fisk og skaldyr vises også på listen over fødevarer, som folk ikke ønsker, at SNAP-modtagere køber med deres madstempler. Disse fødevarer er dyre at købe, så de er ikke den mest effektive brug af dine købmands-dollars, uanset om du får hjælp fra regeringen eller ej.

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Igen er det temmelig usandsynligt, at mange SNAP-deltagere køber krabbeben eller anden dyre skaldyr. Samtalen bemærker, at mange mennesker, der modtager madstempler, mangler et køleskab til opbevaring af mad som krabbeben, og at de heller ikke har et køkken med madlavningsudstyr til at tilberede dem. National Geographic rapporterer, at 'i gennemsnit husholdninger, der er fattige nok til at kvalificere sig til SNAP, bruger cirka $ 25 pr. Måned på oksekød og skaldyr, ifølge Bureau of Labor Statistics.' I mellemtiden bruger landets rigeste husstande $ 45 om måneden på oksekød og skaldyr. Hvilket budget tror du har mere plads til ting som krabbeben?

Næste: Mange mennesker synes, at amerikanere ikke bør købe dette med madstempler.

9. Soda

Diæt koks | George Frey / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Som Fast Company bemærker, er sodavand og andre sukkerholdige drikke som iste, et populært mål for amerikanere, der ønsker at lovgive, hvad folk kan og ikke kan købe ved hjælp af madstempler. Bloomberg påpeger for eksempel sammenhængen mellem sukkerholdige drikkevarer og fedme, diabetes og hjertesygdomme og antager, at SNAP-fordele bør begrænses til fødevarer for at forhindre programmet i at 'subsidiere sodaforbruget.'

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Folk kommer til at træffe deres egne valg, men miljøet, hvori de træffer disse valg, betyder noget. Og producenterne gør alt for at holde folk købe sukkerholdige drikkevarer. Som Washington Post rapporterer, er annoncekampagner for soda nu tidsplanlagt til at falde sammen med de dage, hvor stater fordeler SNAP-fordele. Posten karakteriserer kunder med lav indkomst som 'uforholdsmæssigt bombarderet af junk-food-annoncer.' En anden faktor, der skal overvejes? Der er ingen beviser for, at et forbud ville skære ned på sodavand, da SNAP-modtagere bare kunne bruge kontanter i stedet for madstempler til at købe deres valgte drikkevarer.

Næste: Folk vil også se SNAP-begrænsninger for denne drik.

10. Juice

Appelsinsaft | canovass / iStock.com / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Mens vi handler om sukkerholdige drikkevarer, gør folk også indsigelse mod, at SNAP-modtagere kan bruge madstempler til at købe juice. Næsten halvdelen af ​​modtagerne af madstempler er børn. Og som børnelæger vil fortælle dig, risikerer børn, der drikker for meget frugtsaft, diarré, hulrum, underernæring og endda fedme.

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Mange amerikanere, uanset indkomstniveau, giver deres børn juice mindst en gang imellem. Og som Slate påpeger, kritiserer folk ideen om at begrænse, hvilke fødevarer og drikkevarer SNAP-modtagere kan købe med deres fordele ved at hævde, at 'at lave familier med lav indkomst i købmandsgrænsen betaler separat for forbudte fødevarer ville være besværlige og potentielt stigmatiserende.' Amerikanere kunne sandsynligvis bruge råd om ernæring, men kasselinjen er muligvis ikke det bedste sted at prøve at få dem til at lytte.

Næste: Nogle mennesker synes, at denne drik også bør forbydes.

11. Flaskevand

Vand | Pinkomele / iStock / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Folk mener, at modtagere af madstempler ikke bør bruge deres fordele til at købe flaskevand, fordi vandet fra hanen mange steder i USA er sikkert at drikke. Og generelt set er flaskevand ikke sundere end ledningsvand.

æble instagram

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Millioner af amerikanere bor i områder, hvor det er utrygt at drikke vand fra hanen. Som videnskab rapporterer, 'I et givet år fra 1982 til 2015 fik et sted mellem 9 og 45 millioner amerikanere deres drikkevand fra en kilde, der var i strid med loven om sikkert drikkevand.' Og de mennesker, der er mest i fare dem, der bor i landdistrikter, lavindkomstområder. Så det er ikke svært at forestille sig, at nogle SNAP-deltagere muligvis har brug for at købe flaskevand for at levere sikkert drikkevand til deres familier.

Næste: Folk ønsker heller ikke, at SNAP skal betale for disse.

12. Energidrikke

Drikker en energidrik | iStock.com/Wavebreakmedia

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Mange amerikanere udtrykker overraskelse, når de får at SNAP-deltagere kan bruge madstempler til at købe energidrikke, såsom Red Bull. NBC bemærker, at det at drikke 32 ounces af en energidrik kan medføre potentielt skadelige ændringer i blodtryk og hjertefunktion, værre end dem, der ses med koffein alene. Faktisk indeholder energidrikke usunde mængder sukker og mindst lige så meget koffein som en kop kaffe. Så nogle mennesker hævder, at modtagere af madstempler bare skulle drikke kaffe i stedet.

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Der er en god grund til at tilskynde amerikanere - i alle indkomstniveauer - til at købe færre energidrikke. Men det er ikke fordi voksne køber og spiser dem. Faktisk vil fortalere måske bruge mindre tid på at lobbye for flere SNAP-regler og mere tid til at overbevise folk om at stoppe med at give deres børn energidrikke. Hvis energidrikke er dårlige for voksne, er de endnu værre for børn og teenagere, og teenagere med lav indkomst drikker dem oftere.

Næste: Selv denne vare er kommet under ild.

13. K-Cups

K-kopper | Joe Raedle / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Som WiseBread rapporterer, kan du bruge SNAP-fordele til at købe kaffe - i enhver form - til at lave derhjemme. Det inkluderer engangsbælg, såsom K-Cups, ud over hele bønner, friskmalet kaffe, cappuccino-blanding eller instant kaffe. Som enhver anden i købmanden kan folk, der bruger madstempler til at købe deres dagligvarer, vælge deres valg.

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Det er muligt, at SNAP-modtagere bruger madstempler til at købe K-Cups, men det ser ikke ud til, at det ofte vil ske. K-Cups er notorisk fem gange dyrere end at brygge din kaffe i en almindelig kaffekande, så de er et usandsynligt valg for de fleste SNAP-modtagere. Plus, medmindre du modtager en Keurig-maskine som gave, er de kaffemaskiner, der er kompatible med K-Cups, ret dyre at købe. Men hvis nogen ejer en af ​​disse kaffemaskiner, skal de da ikke være i stand til at købe den rigtige slags kaffe til at brygge i den?

Næste: Folk synes også, SNAP ikke burde betale for dette.

14. Blandinger til alkoholiske drikkevarer

Margarita med kalk og salt | Wiktory / iStock / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Tid sætter blandinger af alkoholholdige drikkevarer på listen over de mest overraskende ting, du kan købe med madstempler. SNAP pålægger deltagere et par begrænsninger, især en, der forhindrer modtagere i at købe alkohol med deres fordele. Men som WiseBread rapporterer, 'Mens du ikke kan bruge SNAP til alkohol, kan du købe mocktails, blodig mary-blanding, tonicvand eller margarita-blanding.'

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Vi er enige om, at blandinger til alkoholiske drikkevarer sandsynligvis ikke er den bedste brug af madstempler, men SNAP-modtagere kan ikke bruge deres fordele til at købe spiritus, øl eller vin. Desuden koster spiritus til en given drink - tequila til en margarita eller vodka til en blodig mary - sandsynligvis en hel del mere end en flaskeblander. Og du kan bruge 'gode' køb til at lave en simpel cocktail, som appelsinsaft til en mimosa, grapefrugtjuice til et brunt derby eller citronsaft til en gin-fizz.

Næste: Folk kritiserer SNAP-modtagere for mange af deres valg i købmanden.

15. Alt andet end frugt eller grøntsager

Friske ingredienser | OksanaKiian / iStock / Getty Images

Hvorfor folk gør indsigelse mod det: Læs nok udlejninger om, hvad folk køber med madstempler, og det begynder at lyde som det eneste, alle kan være enige om, at folk skal købe, er frugt og grøntsager. Bloomberg hævder for eksempel, at regeringen bør udvide eksperimenter, der giver SNAP-modtagere rabatter for køb af frugt og grøntsager og tilbyde bonusser til shopping på landmændsmarkederne.

Hvorfor deres logik er mangelfuld: Friske råvarer forbliver et grundlæggende element i en sund kost. Men kritikere af SNAP-modtagernes udgifter tegner sig ikke for et par faktorer, der er spillet. Amerikanere, der bor i ørkener til mad, har det svært ved endda at finde frisk frugt og grøntsager. Derudover vil personer uden adgang til et fungerende køkken - som dem, der bor på hoteller med længerevarende ophold - have det svært ved at omdanne råvarer til måltider. Og mange mennesker, der arbejder i lange timer, kæmper med at finde tid til at tilberede et nærende måltid, uanset deres indkomstniveau.

At placere flere begrænsninger på køb af fødevarestempel ignorerer bare problemet med adgang til sunde (og overkommelige) fødevarer, som Pew Charity Trusts bemærker. I stedet for at kanalisere lovgivningsmæssig energi i retning af at komme med nye begrænsninger for SNAP og overvåge, hvordan amerikanere med lav indkomst opfører sig i købmandsforretningen, ville det sandsynligvis være bedre for alle, hvis lovgivere fokuserede på at hjælpe folk med at komme ud af fattigdom.

Læs mere:Fattigdom: 10 byer med de fleste hjemløse

Tjek ud Bedrageribladet på Facebook!